DISCURSO EFECTUADO NA MARCHA DO ORGULHO DO PORTO 2009

Uma jornalista perguntava-me ...
"Oh Professor, porque decidiu apadrinhar a Marcha?
Não acha um risco enorme?"
"Porque decidiu apadrinhar a Marcha?"
Mas como poderia deixar de o fazer?
Trata-se de uma luta justa!
Trata-se de uma luta digna!
Trata-se de uma luta que peca por tardia!
Eu costumo dizer que aceitei apadrinhar a Marcha por uma questão de...
Cidadania
Democracia
Liberdade
Dignidade
Justiça
Respeito
Igualdade.
E a ordem dos factores não é arbitrária!
Por uma questão de CIDADANIA porque qualquer cidadão, na posse dos seus direitos, tem o pleno direito de casar e constituir família, desde que o queira. Assim sendo, qual a lógica deste mais básico direito ser retirado a alguém, apenas e tão só pelo factor da orientação sexual?
Apenas e tão só pelo facto de ser um casamento entre duas pessoas do mesmo sexo?
E o que é que tal facto retira à Sociedade?
Não retira absolutamente nada, bem pelo contrário...acrescenta todos aqueles que até então foram marginalizados de uma forma grotesca.
Por uma questão de DEMOCRACIA porque considero anti-democrático inibir alguém dos seus direitos mais legítimos, como o de casar, por um factor tão simples como o da orientação sexual, ainda por cima contrariando o artigo 13º da Constituição Portuguesa quando consigna que ninguém pode ser marginalizado por um qualquer factor, incluindo o da orientação sexual.
Por uma questão de LIBERDADE porque qualquer ser humano tem direito a tomar as suas decisões em liberdade desde que estas não colidam com as do outro, seu concidadão...e o casamento não colide com ninguém, apenas envolvendo no acto os dois nubentes.
Por uma questão de DIGNIDADE porque considero ser legítimo que se reponha a dignidade universal do acto ao permitir que todo e qualquer um possa optar pelo referido laço. E, aqui, convém salientar a diferença entre Casamento e Matrimónio. E, nesta questão, o que se pede é o direito, legítimo, a poder casar.
Por uma questão de JUSTIÇA porque é justo que no ano em que se comemoram os 40 anos do massacre de Stonehall, seja reposta a legalidade, também em Portugal, para aqueles que ao longo de decénios se viram proscritos perante uma sociedade supostamente toda poderosa, que decidia sobre tudo e todos, sem qualquer atenuante.
Por uma questão de RESPEITO porque é chegada a hora de respeitar todos aqueles e aquelas que a sociedade, a cultura, a igreja, ao longo dos anos, fizeram questão de oprimir, de castigar, de marginalizar, de fustigar, no que de mais íntimo alguém tem...os seus Afectos!
Por uma questão de IGUALDADE porque uma sociedade não pode dizer-se igualitária em teoria e, na prática, ostracizar todos aqueles que não seguem a cartilha dita oficial.
Mas, aceitei, principalmente, porque sendo, orgulhosamente, um Homem de Afectos, sou pelo Direito à Felicidade, pelo Direito ao Amor e, querendo, pelo direito a concretizar o Amor na forma de casamento.
E por último, a parte inicial da questão...
"Não acha um risco enorme?"
Achar um risco enorme?
Eu?
Logo eu?
Um risco enorme é viver todos os dias nesta selva.
Um risco enorme é ver e ouvir quem sofre, os dramas terríveis, a anulação da personalidade, o desgaste terrífico do dia a dia de quem tem que usar uma máscara que lhe é imposta por uma sociedade de plástico e que jamais poderá ousar arrancar, por mais que lhe sangre o coração.
Um risco enorme...
Um risco enorme seria não apadrinhar a Marcha por todos aqueles que ainda não podem ter voz!
Um risco enorme seria não apadrinhar a Marcha pelo que considero, cada vez mais, de suprema importância para mim próprio...a minha consciência!
Por tudo isto, um risco enorme seria não estar aqui hoje!